برگردان

انجمن اسلامی دانشجویان مستقل که اخیراً به 1358 تغییر نام داده است، متنی را در وبلاگ خود منتشر کرده است با عنوان «پاسخی به نشریه پنجره». در لابلای این متن پاسخ نشریه پنجره به نشریه «16 آذر» وابسته به این تشکل نیز آمده است. مطلب پنجره پاسخی بود به مطلبی که در نشریه «16 آذر» نوشته شده بود و تلویحاً‌ «پنجره» و نشریاتی که حضور آقای تاج‌زاده را بازتاب داده بودند، وابسته به وی و حزب متبوعش نشان داده شده بود. هنوز شماره‌ی بعدی «16 آذر» منتشر نشده است و مسؤولان این تشکل پاسخ پنجره را در لابلای توضیحات خود در وبلاگ منتشر کرده‌اند.
از این که این تشکل انتقاد مربوط به خود را در وبلاگ خود انعکاس داده است، کمال سپاس‌گزاری را داریم. بی‌شک این اقدام نشان‌گر روحیه‌ی انتقادپذیر و دمکراتیک گردانندگان آن وبلاگ است. در عین حال لازم است مواردی را یادآوری کنیم.
بهتر بود پاسخ پنجره به گونه‌ای در وبلاگ منتشر می‌شد که از مطالب دیگر وبلاگ قابل تشخیص باشد. در لابلای بحث در مورد تشکل و مواضع منتقدان ناگهان نوشته شده است که «این مطلب چنین است» و پاسخ پنجره آمده است. اگر گردانندگان وبلاگ پست جداگانه‌ای به این مطلب اختصاص می‌دادند یا این که قبل از شروع متن ارسالی پنجره می‌نوشتند که «مطلب زیر پاسخی است که پنجره به یکی از مطالب 16 آذر داده است» یا چیزی شبیه به آن، خواننده بهتر متوجه قضیه می‌شد. امیدواریم در هنگام درج پاسخ در نشریه‌ی «16 آذر» دقت بیشتری شود.
زبان به کار رفته در وبلاگ انجمن مستقل کمی پیچیده است، در برخی موارد نویسنده به روشنی نتوانسته است منظور خود را برساند. جاهایی هم به نظر می‌رسد غلط‌های تایپی وجود دارد یا این که کلماتی جا افتاده است. از این‌رو بررسی آن کمی دشوار است. از پاسخ به تمام موارد صرف‌نظر می‌کنیم فقط یادآوری می‌کنیم که پنجره هیچ‌گاه مطلبی غیرواقعی در مورد انجمن اسلامی مستقل منتشر نکرده است. یادداشت کوتاهی که با عنوان «نعل وارونه» منتشر شد، بر مبنای بیانیه‌ای بود که این تشکل به همراه تشکلی دیگر منتشر کرده و در آن به موضوع مذاکره با امریکا اشاره شده بود. جای تعجب است که این تشکل از محتوای بیانیه‌های خود خبر ندارد. برای رفع این شبهه، مسؤولان این تشکل را به مرور بیانیه‌های خودشان دعوت می‌کنیم. خبر مربوط به حضو بسیجیان در تحصن نیز در شماره‌ی بعدی پنجره تکذیب شد.