فضای دمکراتیک و کاربران غیردمکرات
یکی از کارهایی که در تعطیلات عید وقتم را زیاد میگرفت، کار کردن با ویکی پدیا بود. البته قبل از آن گاهی در ویکی پدیا دستکاری می کردم اما به قول ویکی پدیاییها «حساب کاربری» نداشتم. جامعهی کاربران ویکی پدیا ویژگیهای خاصی دارند که بد نیست دربارهی آنها بنویسم.
سایت ویکی پدیا طراحی بینظیری دارد، قوانین خاص خودش را هم دارد. دانشنامهای که به روی همه باز است و میتوانند در آن حرف تازهای بنویسند یا نوشتههای دیگران را ویرایش یا حذف کنند. بدیهی است، استعداد هرج و مرج دارد، برای چنین مواردی پیشبینیهایی شده است. اعتبار آن هم بیگمان به اندازهی دیگر دانشنامهها نیست، در عوض به روز است و دامنهی موضوعاتی را که پوشش میدهد بسیار گستردهتر از بقیه است.
من ده دوازدهروزی مرتب روی این سایت کار میکردم، تجربههایی که داشتم از این قرار است:
- در دو روز نخست دو بار با اخطار مواجه شدم. در حقیقت در سلسله مراتب کاربران کسانی که امکانات بیشتری دارند، تمایل زیادی به استفاده از زور دارند و از بیان آن هیچگونه ابایی ندارند. کاربران فارسیزبان عمدتاً ایرانی هستند و روحیهی آنان بیارتباط با وضعیت کشور نیست.
- با حدود 10 نفر از کاربران بحثهایی را مطرح کردم. هیچ کدام از آنها از موضع خودش کوتاه نیامد. به محتوای بحثها و میزان منطقی بودن من کاری نداشته باشید. به طور تصادفی هم که شده یک بار باید حق با من بوده باشد! به گمانم کاربران ویکی پدیا بیش از اندازه اعتماد به نفس و جسارت دارند. تا جایی که من دیدم هیچ کس حاضر نیست بپذیرد که دیدگاهش یا کاری که کرده است، اشتباه بوده است.
- شیوهی کار کاربران تا جایی که من متوجه شدم، این گونه است که هرازگاهی صفحهی «تغییرات جدید» را میبینند و وارد عمل میشوند. از جهتی این کار خوب است، چون نوشتههای جدید بررسی میشوند. اما از سوی دیگر کاربران گاهی در موضوعاتی نظر میدهند که هیچگونه پیشزمینهای در مورد آن ندارند. خوشبختانه یا بدبختانه هیچگونه محدودیتی در بررسی نوع مقالات وجود ندارد. از بعضی جهات البته میتوان در مورد تمام نوشتهها قضاوت کرد، اما وارد جزئیات شدن، نیاز به آگاهی خاصی دارد.
- نهادها و ارگانها از ویکیپدیا برای تبلیغات استفاده میکنند و دیدگاههای پرمناقشهی شخصی را در تعریف افراد و نهادهای مورد علاقه خود مینویسند. در تعریف بعضی مقولات سیاسی و مذهبی هم دیده میشود که مرید یکی از علما یا روشنفکران کتاب یا مقالهای را عیناً بازنویسی میکند. مثلاً در مورد چندهمسری کاربری که علاقهی خاصی به آیتالله مطهری داشت، با استفاده از بخشی از کتابهای وی استدلال کرده بود که مردها ذاتاً چندهمسری هستند و چندهمسری چقدر هم مفید است! در مورد اصولگرایان مذهبی نیز تعریف و تمجدیدهایی زیادی دیده میشود که ارزش دانشنامهای ندارد، تبلیغات است.
- بسیاری از روشنفکران و صاحبنظران کشور که کتابهای زیادی هم ترجمه یا تألیف کردهاند در ویکیپدیا معرفی نشدهاند. ایجاد چنین صفحاتی از طرف کسانی که شناخت خوبی از آنان دارند، کمک خوبی برای کاربران خواهد بود.
البته این بخشی از تجربهی خیلی کوتاه من در ویکیپدیا بود، ممکن است قابل تعمیم دادن نباشد. بد نیست بگویم که انتخاب این نوع فعالیت از طرف کاربران ویکیپدیا خودش نشاندهندهی این است که فرهیختگی آنان است. انتقادهای من به معنی بیارزش کردن تلاشهای ایشان نیست.
نوشتههای مربوط:
- همهی چیزها به هم شبیهند، اما فقط در چیز بودنشان
- دربارهی جوابیه ژینو
- ما و سنت
- انتقادپذیری -6
- انتقادپذیری-5
- انتقادپذیری - 4
- انتقادپذیری -3
- انتقادپذیری -2
- انتقادپذیری - 1
- تقديرنامه؟!
- مسابقات شنا و چند عکس
- دوستی کی آخر آمد، دوستداران را چه شد؟
- قاضی به روایت وبلاگ
- دربارهی وبلاگ فرهنگ و سه نقطه
- خود پیداست از زانوی تو
- کس نخارد پشت من
- چرا پذیرش خطا سخت است؟
- چگونه از عقاید احمقانه بپرهیزیم؟
- شرارتهای مجازی
- دربارهی فیلترینگ هوشمند اسم من
- فیلتر شدن یا نشدن، مسأله این است
- آغاز برگردان
- پاسخ به یک مسیحی
