(این بیانیه را انجمن‌های اسلامی دانشجویان منتشر کرده‌اند و در اینجا صرفاً برای اطلاع‌رسانی منتشر می‌شود.)
بعد از تعلّل بی‌دلیل و تأخیر غیرموجّه چندین ساله در تشکیل شورای صنفی، سرانجام مسئولان دانشگاه با اصرار و پی‌گیری برخی از فعالان دانشجویی اقدام به برگزاری انتخابات این شورا نمودند که خوشبختانه با استقبال بی‌نظیر و حمایت پرشور دانشجویان روبرو شد و به اعتقاد اکثر دانشجویان این انتخابات پرشورترین و سالم‌ترین انتخابات در چند سال اخیر در دانشگاه بوده است. شیوه‌ی برگزاری این انتخابات مشکلات و کاستی‌های فراوانی داشت که ما ذکر برخی از این موارد را برای آگاهی دانشجویان و تذکر به مسئولان دانشگاه لازم می‌دانیم:
- بی‌نظمی شدیدی در نحوه‌ی اطلاع‌رسانی و تبلیغات از جانب مسئولان دانشگاه در این انتخابات مشهود بود. قبل از شروع ثبت‌نام کاندیداها، هیچ‌گونه اطلاعیه‌ای در این زمینه منتشر نشد و در پایان روز نخست ثبت نام، مسئولان متوجه شدند که باید بیلبوردهای تبلیغاتی و پوسترها را نصب کنند. تعداد اعضای شوراهای صنفی دانشکده‌های مختلف تا زمان اولیه‌ی پایان ثبت نام اعلام نشد. ضمن این که تفکیک دانشکده‌های مختلف نیز برای برگزاری انتخابات جداگانه صورت نگرفته بود و این موضوع مایه‌ی نگرانی و سردرگمی کاندیداها شده بود. در نهایت زمانی که ظرفیت‌ها اعلام شد، هیچ‌گونه تناسبی با جمعیت دانشکده‌های مربوط نداشت. دانشکده‌های تازه‌تأسیس اختلاف‌شان با دانشکده‌های باسابقه و بزرگ تنها دو نفر بود. این موضوع باعث شد که پس از ثبت نام، بسیاری از دانشکده‌ها به دلیل کم بود کاندیدا به حد نصاب لازم نرسد.
- در آخرین روز ثبت نام، پس از گذشت چند ساعت از ثبت نام دانشجویان، مسئولان با اعلام این که کاندیداهای دانشکده‌ی ادبیات به حد نصاب رسیده است، از ثبت نام تعداد زیادی از کاندیداهای جدید این دانشکده خودداری کردند. این تخلف و عواملی دیگر باعث شد که متأسفانه در نهایت انتخابات شورای صنفی دانشکده‌ی ادبیات برگزار نشود. مطابق قانون در روزی که به عنوان مهلت ثبت نام اعلام می‌شود باید تا آخر وقت اداری ثبت نام انجام شود. در زمان بررسی به شکایات کاندیداها اعلام شد که 7 تن از کاندیداهای دانشکده‌ی ادبیات انصراف داده‌اند. پس از بررسی‌های به عمل آمده، روشن شد که یک دانشجو از طرف دیگران انصراف داده‌است که این عمل غیرقانونی بوده است. مسئولان هیچ گاه اسامی افراد انصراف‌داده را اعلام نکردند. ضمن این که پس از شروع تبلیغات، انصراف کاندیداها نباید تأثیری بر برگزاری انتخابات بگذارد. چند تن از کاندیداهای شورای صنفی ادبیات به بهانه‌های غیرقانونی و با تفسیر غلط از قانون رد صلاحیت شدند. به اعتراض این افراد با وجود ارائه‌ی مدارک قطعی هیچ گونه رسیدگی به عمل نیامد.
- رأی گیری انتخابات با تأخیر آغاز شد و این موضوع باعث سردرگمی دانشجویانی شد که برای رأی دادن آماده شده بودند. ضمناً پیش از روز انتخابات هیچ‌گونه اطلاع‌رسانی در مورد مکان و مدت برگزاری انتخابات صورت نگرفت.
- دبیر کمیته‌ی انضباطی با برخی از کاندیداها و دانشجویان در روز انتخابات برخورد نامناسب و زننده‌ای داشت. وی در برخی موارد حتی از الفاظ رکیک نیز استفاده می‌کرد. نفس حضور وی باعث امنیتی شدن فضای انتخابات و هراس دانشجویان شده بود. حضور ایشان در پای صندوق رأی هیچ لزومی نداشت.
- تعداد گزینه‌های کاندیداها در تعرفه‌های انتخاباتی 9 نفر بود، در حالی که اعضای شورای صنفی دو دانشکده‌ی علوم و مهندسی 11 نفر بود. ته‌برگ و اصل برگ رأی دارای شماره سریال‌های مشترک بود که این موضوع امکان تشخیص آرای افراد را فراهم می‌کرد. مخفی بودن آرا یکی از بدیهی‌ترین اصول انتخاباتی است.
- آمار دانشجویان مشغول به تحصیل دانشکده‌های مختلف هیچ گاه اعلام نشد و مسئولان مدام از ارائه‌ی آمار به بهانه‌های واهی امتناع می‌کردند. پیش از شمارش آرا هنگامی که ناظران دانشجویی از مسئولان دانشگاه درخواست ارائه‌ی آمار دانشکده‌ها را نمودند، با برخوردهای نامناسب مسئولان دانشگاه مواجه شدند که بنابر گفته‌ی این ناظران نه تنها پاسخ مناسبی ندادند، بلکه آنان را تهدید نیز کردند. در آن جلسه دبیر کمیته انضباطی ناظران دانشجویی را با توسل به خشونت تهدید به اخراج نمود. این در حالی است که برای تعیین حد نصاب مشارکت، دانستن آمار دانشجویان الزامی است.
- اکنون دو هفته از برگزاری این انتخابات گذشته است و نکته‌ی قابل توجه تخلف مسئولان مربوط دانشگاه در عدم اعلام نتایج این انتخابات است. که این تعلل و تخلّف مسئولان زمینه را برای معدود دانشجویان و تشکل‌های مخالف تشکیل صورای صنفی فراهم نموده است تا به شایعه‌پراکنی در زمینه‌ی به حد نصاب نرسیدن مشارکت دانشجویان بپردازند. طبق آمار به دست آمده از منابع موثق هر سه دانشکده مذکور مشارکتی بیش از حد نصاب لازم داشته‌اند.
- درست چند روز پس از برگزاری انتخابات چند تن از منتخبین شورای صنفی و هواداران آنان به بهانه‌های مختلف به کمیته‌ی انضباطی احضار شدند. به کارگیری سیاست ارعاب، نشان‌دهنده‌ی موضع‌گیری زودهنگام و عدم هم‌کاری این نهاد با نمایندگان دانشجویان است.
- طبق قانون تشکل‌های دانشجویی، حداکثر فرصت لازم برای رسیدگی و اعلام نتایج انتخابات یک هفته کاری است. با توجه به این که دو هفته از برگزاری انتخابات می‌گذرد، این تأخیر نشان‌دهنده‌ی تخلف آشکار مسئولان ذیربط است و لازم است مسئولان پاسخ‌گوی این تأخیر غیرقانونی باشند.
تخلفات ذکرشده نشان‌دهنده‌ی بی‌احترامی به شأن و خواست دانشجویان است و بر دغدغه‌ها و نگرانی‌های موجود می‌افزاید. این مسائل باعث تقویت این گمان می‌شود که مسئولان دانشگاه علی‌رغم اظهارات‌شان از تشکیل شورای صنفی هراس دارند. با توجه به این که آمار به دست آمده از دانشجویان مشغول به تحصیل دانشگاه قطعی بوده و به تأیید تنها منبع موثق در این زمینه رسیده است، هر گونه ایجاد تردید در به حد نصاب رسیدن مشارکت دانشجویان غیرقابل قبول بوده و تنها صداقت مسئولان را زیر سوال خواهد برد. بنابراین لازم است مسئولان دانشگاه هرچه سریع‌تر نسبت به تأیید این انتخابات اقدام نمایند، در غیر این صورت مسئولیت هرگونه واکنش دانشجویان و رفتار اعتراضی آنان بر عهده‌ی مسئولان دانشگاه خواهد بود.

انجمن اسلامی دانشکده ادبیات و علوم انسانی
انجمن اسلامی دانشکده مهندسی و علوم پایه
انجمن اسلامی دانشکده اقتصاد و علوم اداری

***
مطالب و اخبار مربوط:
پنجره - ویژه نامه صنفی 2
پنجره - ویژه نامه صنفی 3